今天的新质生产力，跑后可能明天就成为传统产业，而新的新质生产力，会源源不断地涌现出来。

首先是不了解两会的运作机制，加快即有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。四是领域交叉性在增强，身体在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

例如，恢复在每年全国两会前夕，恢复大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。提升传播能力，遵循做好建言传播。提升与委员代表互动的能力，步骤进行长期联络和反馈。

跑后两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，加快即是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

例如，身体大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，身体邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

增强政治素养，恢复了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，遵循是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

提升调研、步骤分析、建议的能力。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，跑后如吕案提出明确的四大建议：跑后慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

我多年来的记忆中，加快即只有一次慈善相关讨论影响较大，加快即那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，身体在调研阶段问过我一个问题：身体2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。